臺灣士林地方法院民事裁定111年度破字第2號聲 請 人 穆朝會相 對 人 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康相 對 人 新加坡商星展銀行股份有限公司法定代理人 凌珠葱相 對 人 渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 龐維哲相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献相 對 人 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 呂豫文上列當事人間聲請破產和解事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按和解及破產事件，專屬債務人或破產人住所地之地方法院管轄；關於和解或破產之程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，破產法第2條第1項、第5條分別定有明文。
又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、經查：本件聲請人向本院聲請破產和解，惟其住所地於係位於臺北市大安區，有聲請人個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（本院卷第24頁），揆諸首揭規定，本件自應專屬於聲請人住所地之臺灣臺北地方法院管轄。是聲請人向無管轄權之本院為聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 賴怡婷