臺灣士林地方法院民事裁定
111年度簡上字第360號上 訴 人 陳福信上 訴 人 陳立均訴訟代理人 謝吟明被上訴 人 林圳清被上訴 人 謝長榮被上訴 人 黃菊梅被上訴 人 劉志健兼上四 人訴訟代理人 溫佳良上列當事人間請求給付修繕費用事件，本院裁定如下：
主 文本件應返還上訴人溢繳之第一審裁判費新臺幣壹仟參佰貳拾元。
本件應返還上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣壹仟玖佰捌拾元。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、本件兩造間請求給付修繕費用事件，上訴人（即一審原告）陳福信、陳立均二人於原審起訴聲明請求被上訴人（即一審被告）黃菊梅、劉志健、林圳清、溫佳良、謝長榮五人應給付上訴人代墊坐落於「臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號、12號頂樓修繕費用平均分攤每戶新臺幣（下同）3萬9,375元」，是起訴訴訟標的金額為19萬6,875元（計算式：39,375×5=196,875），而應徵第一審裁判費2,100元；又原審判決駁回上訴人之請求，上訴人對於原審判決全部不服而提起上訴，是上訴訴訟標的金額為19萬6,875元，而應徵第二審裁判費3,150元。惟查上訴人目前繳納第一、二審裁判費各3,420元（見原審卷第9頁）、5,130元（見簡上字卷第10頁），故有溢繳第一、二審裁判費各1,320元（計算式：3,420-2,100=1,320）、1,980元（計算式：5,130-3,150=1,980）之情事，應予返還。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 陳章榮
法 官 方鴻愷法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 曾琬真