臺灣士林地方法院民事裁定111年度簡抗字第9號抗 告 人 趙淑容上列抗告人與相對人黃文隆間請求排除侵害事件，抗告人對於中華民國111年7月20日本院士林簡易庭111年度士補字第16號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按起訴不合程式，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，原告如不於期間內補正，法院應以裁定駁回其訴。同法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、抗告意旨略以；涉及菸害防制法一案，因個資法無法取得資料，請本院幫忙才可申請戶籍謄本等語。並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，抗告人於原審起訴時，起訴狀上僅記載「被告：新北市○○區○○路○○巷○○號○○樓」，並未記載被告之姓名、年籍、國民身分證統一編號、電話號碼或其他足資辨別之特徵，亦未於起訴狀表明應受判決事項之聲明，經原審於民國111 年6月28日以111年度士補字第16號裁定，命抗告人於收受裁定送達後5 日內補正前開事項，該裁定於同年7月5日送達抗告人，此有起訴狀、上開裁定及送達證書可稽（見原審卷第8至10、40、42頁）。嗣因抗告人於同年月11日僅具狀補正被告地址為「新北市○○區○○路○○巷○○弄○○號○○樓」（見原審卷第44、45頁），而未補正應受判決事項之聲明，於起訴之程式即有欠缺，原審於同年月20日認抗告人起訴不合程式，且未依限補正，以裁定駁回其起訴，依首揭規定，應認於法並無違誤。抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
民事第一庭審判長法 官 蕭錫証
法 官 黃筠雅法 官 徐文瑞以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書記官 朱亮彰