臺灣士林地方法院民事裁定111年度事聲字第14號異 議 人即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献相 對 人即 債務人 楊淳晴（原名：楊紫駖、楊淳晴、楊沁琳）代 理 人 李基益律師上列異議人因消費者債務清理條例之更生執行事件，對於中華民國111年3月11日本院司法事務官所為之110年度司執消債更字第74號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：本件因債務人主張利息罹於時效，債權人因而減縮更正利息為新臺幣（下同）264,537元，縱同一訴狀有2個聲請更正金額，參照計算式均應為164,537元，而非225,811元，原裁定於債權表製作時，未確實核算金額，爰法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
二、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於十日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人；消費者債務清理條例第36條第1項、第2項定有明文。
三、本件更生執行事件業經本院於民國110年5月14日公告命債權人應於110年6月3日前申報債權、於110年6月23日前補報債權（見110司執消債更74號卷【下稱司執消債更卷】一第9頁）。本院司法事務官依債權人陳報金額製作成債權表（見司執消債更卷一第39頁、第146至147頁)，債權人並未就清償金額應如何抵充利息為主張；於債務人異議後，本院司法事務官再依債權人之陳報狀，更正並作成第二次之債權表（見司執消債更卷一第222頁、卷二第3頁背面、第8頁、第23頁背面）。債權人遲至111年1月12日始具狀主張清償應先抵充罹於時效之利息，惟此項主張未於第一次作成債權表前或債務人異議時主張，致債務人無從異議，亦已逾債權申報及補報期間。債權人再於111年3月3日聲明異議，主張利息債權應為264,537元，亦已逾前揭債權申報期間及補報期間。
四、綜上所述，債權人前揭利息債權之主張，已逾債權申報期間及補報期間，原裁定駁回其異議，無法並無不合。異議人執此指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
民事第三庭法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 曹永瑄