臺灣士林地方法院民事裁定111年度司繼字第1970號抗 告 人 蔡瑞益
送達處所：臺北市○○區○○○路000 號0樓之00上列抗告人因聲請延展陳報遺產清冊期限事件，對於本院民國11
1 年12月9 日111 年度司繼字第1970號裁定提起抗告，並聲請更正，本院裁定如下：
主 文本院於民國111 年12月9 日所為之111 年度司繼字第1970 號裁定應予變更。
聲請人陳報被繼承人蔡耀鴻之遺產清冊期限，准自民國111 年11月9 日起展延三個月。
原裁定原本及正本理由二中關於「因聲請人旅居國外，且尚年幼突遭喪父之痛」之記載，應更正為「因被繼承人旅居國外，且聲請人尚年幼突遭喪父之痛」。
理 由
一、按得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院前，原法院認其所為裁定不當，除法律別有規定外，得撤銷或變更之，家事事件法第83條第1 項第2 款明文規定。又判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於非訟事件裁定亦準用之，非訟事件法第36條第3 項定有明文。
二、經查，抗告人係被繼承人蔡耀鴻之子女，被繼承人於民國11
1 年6 月19日死亡，然抗告人係於111 年8 月9 日始知悉，原裁定漏未審酌上開情事，准自111 年9 月19日起展延陳報遺產清冊期限3 個月，自有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，爰依上開規定將原裁定主文第1 項變更為如本件主文第2 項。又查本院前開之裁定，有如本件主文第3 項所示之顯然錯誤，併應依聲請更正之。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
家事庭司法事務官