臺灣士林地方法院民事裁定111年度司繼字第2055號聲 請 人 黃俐律師(即遺產管理人)上列聲請人因擔任被繼承人林木金之遺產管理人，聲請酌定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人請求代為管理被繼承人林木金遺產之報酬及管理費用（已含本次聲請程序費用新臺幣1,000 元）核定為新臺幣柒萬參仟玖佰元。
聲請程序費用由被繼承人林木金之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付。民法第1183條定有明文。次按法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第153 條定有明文；又，第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，復為家事事件法第141 條所明定。
二、本件聲請狀意旨略以：聲請人經本院以109年度司繼字第1531號裁定選任為被繼承人林木金之遺產管理人。嗣聲請人現已踐行公示催告、製作遺產清冊、申報遺產稅調閱股票資料、換發土地所有權狀，以及參與分割共有物事件之調解程序，聲請人並已墊付費用2,900元（未含本次聲請程序費用），爰依民法第1183條之規定，聲請本院酌定遺產管理人報酬新臺幣（下同）60,000至100,000元及上開代墊相關費用等語。
三、經查：㈠聲請人上開主張，業經提出墊付費用表、收據、工作列表
等件為證，復經本院調閱本院109年度司繼字第1531號一案卷宗核對無誤，自堪信為真實。揆諸前情，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。
㈡次按法院就酌定遺產管理人報酬事件所為裁定時，得調查
遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182 條已有明定。法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第14
1 條準用第153 條規定亦有明定。是以法院酌定遺產管理人之報酬數額時，自應按遺產管理人所付出之勞力、管理事務之繁簡、被繼承人之遺產狀況及其與被繼承人之關係等情事，予以整體考量而為適當之酌定，且關於遺產報酬金額為本院職權審酌事項，不受當事人聲明之拘束。
㈢本院審酌聲請人所提出之工作列表所示，其管理期間歷時
約近二年餘，考量聲請人所列各項管理行為等情，另斟酌被繼承人之遺產尚有其他待處理事項、聲請人專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬，爰酌定本件遺產管理人之管理報酬為70,000元為適當。另聲請人已代墊之管理費用計3,900元（已含本次聲請程序費用1,000 元），故本件聲請人聲請酌定遺產管理人之費用及報酬合計核定為73,900元，爰裁定如主文所示之金額。
又本件遺產管理人既已就已完成及未完成之管理事務，全體、一次性聲請本院核給報酬，將來即不得再以後續遺產管理事務重複聲請核定報酬，併予敘明。至聲請人若於本裁定後復行管理被繼承人之遺產，有支出及代墊費用，仍得檢具相關事證聲請本院酌定管理費用，附此敘明。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
家事庭司法事務官