臺灣士林地方法院支付命令111年度司促字第8135號聲 請 人即債權人 錢亞玲代 理 人 牛豫燕律師
陳佳菁律師吳俐瑩律師陳奎霖律師相 對 人即債務人 張炳鍾
一、債務人應向債權人清償新臺幣1,837,237元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債務人應向債權人清償新臺幣291,545元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
三、督促程序費用新臺幣500元由債務人負擔。
四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第51
1條第2 項定有明文。此條項乃民國104 年6 月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。本件債權人以債務人積欠伊借款新臺幣（下同）1,837,237萬元及租金391,545元為由，聲請核發支付命令，惟就其中保證金100,000元部分，依債權人所提租賃契約，並未載明終止租賃契約後得沒收保證金之依據，是債權人並未提出足資釋明其對債務人有保證金請求權存在之證據。揆諸前開規定及說明，債權人此部分聲請於法未合，應予駁回。
五、債權人請求之原因事實如附件所載。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
民事庭 司法事務官 魏廷軒