臺灣士林地方法院民事裁定111年度司司字第242號聲 請 人 張景雲代 理 人 周昕毅律師相 對 人 海特自動化工程股份有限公司法定代理人即清算 人 張景雲上列聲請人呈報海特自動化工程股份有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：海特自動化工程股份有限公司因業務關係，已報請主管機關核准解散登記，並向鈞院聲報清算人就任，經鈞院以民國108 年10月23日士院彩民司竟108 年度司司30
8 字第0000000000號函准予備查在案。茲因聲請人業清算完結，爰依法檢附清算期間收支表、損益表、監察人審查書、股東會議同意完結紀錄、清算賸餘財產分配表、完稅證明等證明文件影本，向鈞院聲報清算完結。
二、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言。而依公司法第334 條準用同法第84條第1 項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等；清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結。又法院受理聲報清算完結之商事非訟事件，固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第81條第1 項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第16條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第20條第1 項規定，應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457 號裁定意旨參照）。
三、經查：海特自動化工程股份有限公司已報請主管機關核准解散登記，並向本院呈報清算人，經本院以108 年10月23日士院彩民司竟108 年度司司308 字第0000000000號函准予備查，業經本院調閱108 年度司司字第308 號卷查核無訛。惟查相對人目前尚有臺灣新北地方法院三重簡易庭110 年度重簡字第967 號、臺灣臺北地方檢察署110 年度偵字第35532 號等訴訟繫屬，並經清算人陳報在卷。據此，清算人顯未了結現務，實難認海特自動化工程股份有限公司之清算業已完結。從而，聲請人聲報清算完結，並請求准予備查，要難准許，其聲請應予駁回，並由聲請人繼續進行清算事務。
四、爰裁定如主文所示。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
民事庭 司法事務官 施婉慧