臺灣士林地方法院民事裁定111年度司聲字第129號聲 請 人 賴智雄
陳秀筠李佳娟朱原平蘇卿國（即陳碧秀之承受訴訟人）蘇彩鳳（即陳碧秀之承受訴訟人）江慧莉（即江能勇之承受訴訟人）江慧芬（即江能勇之承受訴訟人）陳憶銘陳淑嬌陳靜子李秋志尤德興尤阿吉蘇怡如相 對 人 鄉林建設事業股份有限公司法定代理人 賴正鎰相 對 人 太裕營造股份有限公司法定代理人 洪勝義上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣719,521 元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5 計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。再按得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，並應限定其最高額。此觀民事訴訟法第77條之25、第466 條之3 第1 項，司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條、第4 條之規定自明。
二、聲請人與相對人間損害賠償事件，經本院105 年度訴字第1449號、臺灣高等法院108 年度上字第1113號及最高法院110年度台上字第1944號判決確定，並諭知第一審訴訟費用由被告即相對人連帶負擔百分之54，餘由原告即聲請人負擔；第二審及第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。
三、經本院調卷審查後，聲請人於前開事件中支付第一審裁判費新臺幣（下同）69,409元（含原繳納裁判費44,461元、追加原告而新增之裁判費21,483元及擴張訴之聲明新增之裁判費3,465 元），鑑定費1,262,000 元，合計為1,331,409 元，第一審諭知應由被告即相對人連帶負擔百分之54，即718,96
1 元（計算式：1,331,409x54/100=718,961，元以下四捨五入）。另聲請人於第二審支付證人日旅費560 元，第二審諭知訴訟費用應由上訴人即相對人負擔。綜上，相對人應連帶賠償聲請人719,521 元（計算式：718,961+560=719,521 ），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。又聲請人聲請第三審律師酬金，惟未提出第三審法院核定律師酬金之裁定，經本院以111 年5 月13日士院擎民司成111 年度司聲字第129 號函通知補正，聲請人於同年月18日收受補正函，無正當理由迄未補正。此部分本院尚難逕依本次聲請人陳述之金額予以列入計算，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
民事庭 司法事務官 謝嘉媚