臺灣士林地方法院民事判決111年度再易字第18號再審原告 李安洲再審被告 李八佾上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國111年8月9日本院110年度簡上字第115號確定判決，提起再審之訴，本院判決如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文，而主張再審之理由發生或知悉在判決確定後者，應依同法第501條第1項第4款規定，於訴狀內表明其遵守不變期間之證據，如未表明者，無庸命其補正。次按同法第496條第1項第13款所謂當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物，係指前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證物，但不知有該證物，現始知之，或雖知有此證物，而不能使用，現始得使用者而言，且以發現未經斟酌或得使用之證據為再審理由者，必以該證據若經斟酌即可受較有利益之裁判者為限。故必當事人在客觀上確不知該證物存在致未斟酌，現始知之，或依當時情形有不能檢出該證物者，始足當之，倘按其情狀依一般社會通念，尚非不知該證物或不能檢出或命第三人提出者，均無該條款規定之適用。另按同法第497條所謂就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌，係指影響判決基礎之重要證物，雖當事人已在前訴訟程序提出，然未經確定判決加以斟酌，且以證物足以動搖確定判決基礎者而言。
二、再審原告提起再審之訴意旨略以：㈠伊與再審被告間請求損害賠償事件，對於本院士林簡易庭109年度士簡字第655號判決提起上訴，經本院以110年度簡上字第115號判決駁回上訴而確定(下稱原確定判決)，惟原確定判決關於再審被告占有伊所有，坐落雲林縣○○鄉○○段00○00○0地號、同鄉南榮段1230之12、1230之14地號土地（下合稱系爭土地）之認定，與臺灣雲林地方法院95年度訴字第317號確定判決違背，且原確定判決先稱指界可認定土地遭占有，再稱鑑界無法認定土地遭占有，均係判決不備理由或理由矛盾，有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由。㈡伊因原審變更欲至系爭土地鑑界之決定，未能於原審辯論終結前向財團法人工業技術研究院(下稱工研院)申請系爭土地之航空照片套繪地籍線成果圖(下稱航照圖)，迨工研院於民國111年11月11日發文函送伊關於系爭土地105年6月29日、108年9月25日、109年10月30日之航照圖後，伊發現上開航照圖可證明再審被告於105年、108年、109年間擅自占有系爭土地，而可據以受較有利益之裁判，原確定判決漏未斟酌上開證物，有同法第469條第1項第13款及第497條之再審事由，爰依同法第496條1項第1、13款及第497條規定，提起本件再審之訴等語，並聲明：原確定判決廢棄。
三、經查：㈠原確定判決因不得上訴第三審法院，於111年8月9日宣示時即
告確定(見本院卷第22至29頁)，而原確定判決正本係於同年月15日送達再審原告，有送達證書可佐(見本院卷第184、186頁)。再審原告遲至同年10月12日始以原確定判決不備理由或理由矛盾，有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，提起本件再審之訴(見本院卷第10至20頁)，顯已逾30日之不變期間，其執此提起再審之訴，即不合法。
㈡再審原告於111年11月14日另具狀，主張依工研院於同年月11
日函送之航照圖，可證明再審被告於105年、108年、109年間擅自占有系爭土地，其可因此受較有利益之裁判，原確定判決漏未斟酌上開證物，有民事訴訟法第469條第1項第13款及第497條之再審事由云云(見本院卷第82至108頁)。惟再審原告係於原確定判決宣示後取得航照圖，可認該航照圖未經再審原告於前訴訟程序提出，原確定判決自無從加以斟酌，依前揭規定及說明，難認與同法第497條規定相符。又依再審原告所陳，其係因原審改變至系爭土地鑑界之決定，並即辯論終結，致未及向工研院提出航照圖申請等語(見本院卷第158頁)，可見再審原告於前程序即知有航照圖存在，且非不能取得，依前揭規定及說明，航照圖亦難認係同法第496條第1項第13款所規範之證物。再審原告以此提起再審，亦無所據。
四、按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，民事訴訟法第502條第2項定有明文。所謂再審之訴顯無再審理由，係指依再審原告所主張之再審事由，不經調查即可認定，在法律上顯無理由而不能獲得勝訴之判決者而言。再審原告提起本件再審之訴，雖主張原確定判決有同法第496條第1項第1款、第13款、第497條之再審事由存在，然據上述，依其主張之內容或為不合法，或為不經調查，已可認定在法律上顯無理由而不能獲得勝訴之判決。是以，再審原告提起本件再審之訴，為一部不合法、一部顯無再審理由，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、據上論結，本件再審之訴一部為不合法、一部為無理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事第一庭 審判長法 官 蕭錫証
法 官 孫曉青
法 官 林昌義以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 陳薇方