臺灣士林地方法院民事裁定111年度勞補字第197號原 告 凌坤源被 告 大葉事業有限公司（下稱大葉公司）000000000000兼法定代理人 許廷爵上列當事人間請求確認薪資債權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照）。查原告主張對被告大葉公司、許廷爵有本金為新臺幣（下同）2,700,000元債權，而向本院聲請強制執行被告許廷爵對被告大葉公司之債權，經本院核發扣押命令，被告大葉公司對該執行命令聲明異議，原告乃起訴請求確認被告許廷爵對被告大葉公司6,000,000元出資額存在、確認被告大葉公司有支付被告許廷爵薪資或報酬91,596元存在及確認被告大葉公司有支付被告許廷爵營利所得100,000元存在。依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應以原告所得受償之金額為準，故本件訴訟標的價額應核定為2,700,000元，應徵第一審裁判費27,730元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
勞動第一庭 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書記官 葉乙成