臺灣士林地方法院民事裁定111年度勞訴字第83號原 告 張靖玲 000000000000000訴訟代理人 程立全律師
陳愷閎律師林紫彤律師被 告 聯利媒體股份有限公司法定代理人 陳文琦訴訟代理人 陳業鑫律師
陳立強律師複 代理人 林致遠律師上列當事人間請求回復原職等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。又按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第11條、第12條第1項亦有明文。
二、原告於民國111年10月14日具狀變更後之聲明為：㈠確認兩造間僱傭關係存在；㈡被告應回復原告新聞部編播中心播報組主播之職務；㈢被告應給付原告新臺幣（下同）37,471元，及自111年9月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自111年10月起至原告回復原職務止，按月於當月最後一個工作日給付原告新臺幣（下同）66,125元，及自各期應給付日翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈣被告應提撥2,193元至勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶，及自111年10月起至原告回復原職務止，按月提繳4,008元至勞工保險局設立之原告退休金個人專戶。查聲明㈠、㈡、㈢後段、㈣後段，雖為不同訴訟標的，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，且均以僱傭關係存在與否為前提，依上開條文，應以聲明㈠核定訴訟標的價額。
三、經查，原告於63年出生，距勞動基準法強制退休之年齡超過5年，依上開規定，其請求確認僱傭關係存在之聲明，即應以5年薪資收入及退休金總數計算訴訟標的價額，原告主張其每月薪資為66,125元，應提撥之退休金為4,008元，則其5年之薪資、勞工退休金總計為4,207,980元【計算式：（66,125＋4,008）×12月×5年＝4,207,980】，此部分訴訟標的價額核定為4,207,980元，又原告另於聲明㈢前段、㈣前段請求給付工資37,471元、退休金2,193元，依上開條文，本件訴訟標的價額應為4,247,644元（計算式：4,207,980＋37,471＋2,193＝4,247,644），是原應徵收第一審裁判費43,075元，惟原告變更後聲明均係因請求給付工資、退休金涉訟，依上開勞動事件法第12條第1項規定，此部分請求應暫免徵收裁判費2/3，故原告應暫繳之裁判費為14,358元（計算式：43,075*1/3≒14,358，小數點以下四捨五入）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
勞動第一庭 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
書記官 葉乙成