臺灣士林地方法院民事判決
111年度婚字第53號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間離婚事件，本院於民國111 年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分:被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張：兩造於民國110 年7月20日結婚，現婚姻關係存續中。原告婚後請求被告履行同居義務，被告始告知其無固定住居所，結婚迄今，兩造未曾同居，婚姻有名無實，被告毫無家庭婚姻觀念，兩造顯有無法維持婚姻之重大事由；復且被告婚後有因故意犯罪，經法院判處有期徒刑二年以上之罪確定，現因案通緝，行蹤飄忽不定，亦構成法定離婚事由，爰依民法第1052條第1項第10款、同條第2項之規定，請求擇一判准兩造離婚等語，並為訴之聲明：准予兩造離婚。
二、被告經合法通知未到，亦未提出書狀答辯。
三、按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1 項第10款定有明文。
四、經查，兩造於民國110 年7月20日結婚，現婚姻關係存續中之事實，有兩造戶籍謄本在卷可稽為證（見本院卷第29-33頁），堪信為真。原告主張被告婚後有因故意犯罪，經法院判處有期徒刑逾6 個月確定之事實，業有本院調閱臺灣高等法院全國被告前案記錄表可稽（見本院卷第57-81 頁），依據上開被告前案紀錄表之記載，被告於108年間，因犯重傷害罪，經臺灣臺北地方法院108 年度訴字第904 號刑事判決處有期徒刑2年6月，並於110年12月16日經最高法院駁回上訴確定，於108 年間另犯詐欺取財罪，經本院108年度訴字第248號刑事判決處有期徒刑1年4月，於110年12月15日經最高法院駁回上訴確定，被告因上開案件，經臺灣士林地方檢察署通知，未到案執行，現經該署通緝中，堪認被告於兩造婚姻中，確有因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定屬實。從而，原告主張被告有民法第1052條第1 項第10款之離婚法定事由訴請離婚，應屬有據，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。又原告提起本件訴訟，係依民法第1052條第1 項第第10款、同條第2項之規定，擇一請求為有利原告之判決，核屬選擇訴之合併，本院既依民法第1052條第1 項第10款規定而為原告勝訴判決，自無庸再就其餘請求權主張之事實而為審認，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
家事法庭 法 官 張嘉芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
書記官 郭宜潔