臺灣士林地方法院民事裁定111年度抗字第288號抗 告 人 林淑媛相 對 人 查建志上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年10月12日本院111年度司票字第15759號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以:伊與相對人協議先行返還利息，相對人卻要求全部清償及給付違約金，伊遭過戶之產權價值高於借款，原裁定准許相對人強制執行面額為新臺幣(下同)1,650萬元、發票日期民國111年5月12日、免除作成拒絕證書、未載到期日之本票（下稱系爭本票）之聲請，實有未洽，爰請求廢棄原裁定。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件。此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院94年度台抗字第823號民事裁定意旨參照)。
三、經查，相對人以執有抗告人簽發系爭本票，未獲清償為由，依票據法第123條規定，聲請對抗告人之財產強制執行，已據其提出本票一紙為證(見原審卷第11頁)，原裁定予以准許，即無不合。抗告人辯稱清償期、金額及違約金有疑一節，縱使屬實，亦為實體上爭執，依前揭說明，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
民事第三庭 法 官 林玉蕙以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官 林瀚章