臺灣士林地方法院民事裁定111年度聲再字第45號再審聲請人 梁淑雲再審相對人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉上列當事人間聲請再審（給付土地使用補償金）事件，再審聲請人對於本院民國111年9月28日111年度聲再字第29號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請及追加之訴均駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法第五編有關再審程序之規定聲請再審，同法第507條亦有明文。查本件再審聲請人係於民國111年10月4日收受本院111年度聲再字第29號裁定(下稱原確定裁定)，有送達證書附於原確定裁定事件卷宗可稽，是再審聲請人於同年10月18日就原確定裁定聲請再審，未逾30日之不變期間，合先敘明。
二、聲請再審意旨略以：109年度再易字第13號確定裁定（下稱再易字確定裁定）係於109年12月8日送達伊，伊於110年1月6日即就再易字確定裁定聲請再審，原確定裁定卻稱伊係遲至110年2月2日始就再易字確定裁定聲請再審，顯有違誤；又先前歷次確定裁判有消極不適用法律、適用法規顯有錯誤、承審法官未迴避、未斟酌重要證據等情事，而有民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款、第13款，第497條之再審事由；為此，爰聲請再審且為訴之追加，並聲明：㈠原確定裁定廢棄；㈡如附表一所示確定判決不利於再審聲請人部分，及如附表二所示各確定裁定，均廢棄；㈢上開廢棄部分，再審相對人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回；㈣再審相對人應給付再審聲請人新臺幣（下同）18萬9,144元，及自101年10月5日起按年息5％計算之利息等語。
三、得心證之理由：
㈠、查原確定裁定係以：再審聲請人就本院111年度聲再字第14號確定裁定(下稱前確定裁定)聲請再審，雖主張其於109年12月8日收受109年度再易字第13號確定裁定（即再易字確定裁定）後，於110年1月6日即就再易字確定裁定聲請再審，而非如前確定裁定所稱係遲至110年2月2日始就再易字確定裁定聲請再審云云，惟再審聲請人前於110年1月6日就再易字確定裁定聲請再審乙事，業經本院分案以110年度聲再字第3號受理並於110年9月30日裁定駁回確定，而前確定裁定則係針對再審聲請人於110年2月2日具狀再次就上述再易字確定裁定聲請再審乙事，認已逾其於109年12月8日收受再易字確定裁定後30日之不變期間，亦未依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，提出證據釋明遵守不變期間之證據，是前確定裁定乃認其就再易字確定裁定所為再審之聲請為不合法而駁回再審之聲請，及因前訴訟程序並未再開或續行而併予駁回追加之訴，核無違誤，因認再審聲請人就前確定裁定所為再審之聲請為無理由而駁回再審之聲請等情，有原確定裁定附卷可稽（見本件111年度聲再字第45號卷第122至124頁）。
本件再審意旨主張其於109年12月8日收受再易字確定裁定後，於110年1月6日即就再易字確定裁定聲請再審而未逾30日之不變期間，因認原確定裁定駁回其就前確定裁定所為再審之聲請於法有誤部分，僅係再次重申其於原確定裁定事件中就前確定裁定此節認定不服之主張，並再次重複提出其於原確定裁定事件中已提出之110年1月6日再審書狀為據。然查，前確定裁定、原確定裁定並非針對再審聲請人於110年1月6日所提再審書狀之處理，有各該案卷附再審聲請狀（見111年度聲再字第14號卷第10至11頁、111年度聲再字第8至9頁），及本院110年度聲再字第3號裁定（見本件111年度聲再字第45號卷第128至130頁）在卷可考，再審聲請人此節主張洵屬誤會，難認原確定裁定有何適用法規顯有錯誤之處，此部分再審之聲請並無理由。
㈡、又按再審聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
當事人聲請再審，聲明係對某件裁定為再審，但其再審訴狀理由，指摘該確定裁定以前之再審裁判如何違法部分，不能認係對所聲請再審裁定之再審理由，法院無一一論斷之必要（最高法院86年度台聲字第172號裁定意旨參照）。本件再審聲請人之其餘再審聲請意旨，僅泛稱前各確定裁判有再審事由，核與原確定裁定駁回再審聲請之理由無涉，難認已合法表明再審理由，此部分再審之聲請為不合法。
㈢、再按再審實質上為前訴訟程序之再開或續行，惟在法院認再審為有理由前，前訴訟程序尚未再開，則不許當事人為訴之變更、追加、擴張應受判決事項之聲明或提起反訴（最高法院104年度台上字第2057號裁定意旨參照）。本件既認再審聲請人之聲請再審非有理由，即無從再開或續行前訴訟程序，自無利用再開或續行之前訴訟程序追加起訴之餘地，則再審聲請人另追加請求再審相對人給付18萬9,144元本息部分，即不合法，應併予駁回。
四、綜上，本件再審聲請為部分不合法、部分無理由，追加之訴為不合法，均應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
民事第二庭審判長法 官 陳 章 榮
法 官 辜 漢 忠法 官 孫 曉 青以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
書記官 曾 琬 真附表一編號 本院案號 1 96年度簡上字第1號確定判決 (一審判決案號為士林簡易庭95年度士簡字第1017號)附表二編號 本院案號 1 97年度再易字第6號確定裁定 2 98年度再易字第3號確定裁定 3 102年度再易字第21號確定裁定 （再審起訴狀誤載為「聲再易」字） 4 103年度聲再字第8號確定裁定 （再審起訴狀誤載為「聲再易」字） 5 105年度聲再字第10號確定裁定 6 107年度聲再字第3號確定裁定 7 107年度聲再字第14號確定裁定 8 108年度聲再字第4號確定裁定 9 108年度再易字第6號確定裁定 10 108年度聲再字第3號確定裁定 11 108年度聲再字第9號確定裁定 12 108年度聲再字第12號確定裁定 13 109年度再易字第13號確定裁定 14 109年度聲再字第8號確定裁定 15 109年度聲再字第13號確定裁定 16 110年度聲再字第8號確定裁定 17 110年度聲再字第3號確定裁定 18 110年度聲再字第5號確定裁定 19 110年度聲再字第10號確定裁定 20 110年度聲再字第19號確定裁定 21 110年度聲再字第25號確定裁定 22 110年度聲再字第30號確定裁定 23 110年度聲再字第23號確定裁定 24 110年度再易字第25號確定裁定 25 110年度聲再字第24號確定裁定 26 110年度聲再字第29號確定裁定 27 110年度聲再字第21號確定裁定 28 110年度聲再字第20號確定裁定 29 110年度聲再字第34號確定裁定 30 111年度聲再字第11號確定裁定 31 111年度聲再字第13號確定裁定 32 110年度聲再字第22號確定裁定 33 110年度聲再字第27號確定裁定 34 111年度聲再字第3號確定裁定 35 110年度聲再字第28號確定裁定 36 110年度聲再字第32號確定裁定 37 111年度聲再字第5號確定裁定 38 111年度聲再字第10號確定裁定 39 111年度聲再字第8號確定裁定 40 111年度聲再字第6號確定裁定 41 111年度聲再字第14號確定裁定 42 110年度聲再字第26號確定裁定 43 110年度聲再字第33號確定裁定 44 111年度聲再字第23號確定裁定 45 110年度聲再字第12號確定裁定 46 111年度聲再字第21號確定裁定 47 110年度再易字第28號確定裁定 48 110年度聲再字第31號確定裁定 49 111年度聲再字第18號確定裁定 50 111年度聲再字第22號確定裁定 51 111年度聲再字第7號確定裁定 52 111年度聲再字第4號確定裁定 53 111年度聲再字第31號確定裁定 54 111年度聲再字第29號確定裁定