臺灣士林地方法院民事裁定111年度聲字第112號聲 請 人 忠義宮蘇府王爺廟法定代理人 陳榮煌相 對 人 蕭傑司上列當事人間請求拆屋還地等事件（本院109年度訴字第130號），聲請人聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人溢繳第一審裁判費新臺幣壹萬壹仟貳佰捌拾陸元，准予返還。
理 由
一、訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之；裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人提起本件訴訟時，因無法確定相對人實際占用聲請人名下土地面積之多寡，故暫以全部土地面積計算本件訴訟標的價額即新臺幣（下同）230萬8,356元（計算式：土地公告現值33,300元/平方公尺×土地面積69.32平方公尺＝2,308,356元）。嗣經新北市淡水地政事務所測量相對人占用土地面積為35.06平方公尺，是本件訴訟標的價額應核定為116萬7,498元（計算式：土地公告現值33,300元/平方公尺×占用土地面積35.06平方公尺＝1,167,498元），應繳之第一審裁判費為1萬2,583元，然聲請人已繳納第一審裁判費2萬3,869元，溢繳1萬1,286元（計算式：23,869元－12,583元＝11,286元），爰依民事訴訟法第77條之26規定，聲請退還溢繳之裁判費等語。
三、經查，本件聲請人即原告於起訴時請求相對人拆除坐落於新北市○○區○○段0000地號土地上之地上物，並返還占用土地，並以全部土地面積計算訴訟標的價額為230萬8,356元（見109年度訴字第130號卷一第10頁），嗣測量後始知相對人占用土地面積為35.06平方公尺（見109年度訴字第130號卷二第90頁），堪認聲請人主張本件訴訟標的價額為116萬7,498元一事為真，故本件應徵第一審裁判1萬2,583元，而聲請人已繳納第一審裁判費2萬3,869元（見109年度訴字第130號卷一第9頁），確有溢繳第一審裁判費1萬1,286元，揆諸前揭規定，聲請人聲請退還溢繳之裁判費，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
民事第三庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書記官 邱勃英