臺灣士林地方法院民事裁定111年度聲字第76號聲 請 人 楊明興相 對 人 孫嘉誼上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣新北地方法院（下稱新北地院）110年度司票字第6029號本票裁定（下稱系爭裁定）為執行名義，向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以110年度司執字第74000號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。惟系爭裁定並未合法送達聲請人，且系爭裁定
主文所示之本票（下稱系爭本票）尚不能提示或行使追索權，其已向新北地院聲請撤銷系爭裁定之確定證明書，爰請求於新北地院重為裁定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條亦有明文。是強制執行程序開始後，以不停止執行為原則（最高法院101年度台抗字第787號裁定要旨參照）。如有符合上開各規定之例外事由者，法院始得依債務人之聲請，定相當並確實之擔保，裁定停止執行程序。
三、經查：本件相對人執系爭裁定聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理等情，業經本院職權調閱系爭執行事件卷宗查核屬實。聲請人固稱系爭裁定未合法送達，且系爭本票尚不能提示或行使追索權，其已向新北地院聲請撤銷系爭裁定之確定證明書云云。惟聲請人提起撤銷確定證明書事件，非屬強制執行法第18條第2項及非訟事件法第195條所列舉得聲請停止執行之事由，亦非強制執行法第18條第1項所稱其他法律另有規定之情形。此外，復查無聲請人有依強制執行法第18條第2項及非訟事件法第195條提起相關之訴訟或抗告，有本院公務電話紀錄3紙、民事紀錄科查詢表在卷可稽（本院卷第76-82頁），揆諸首開說明，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
書記官 賴怡婷