臺灣士林地方法院民事裁定111年度補字第1277號原 告 宜芳伶訴訟代理人 羅湘蓉律師被 告 程禹超上列當事人間請求撤銷贈與事件，原告起訴未據繳裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為：被告於民國110年8月30日就坐落新北市○○區○○段0000○號建物（即門牌號碼新北市○○區○○路○段000○00號8樓）所為之贈與行為及所有權移轉行為應予撤銷（下稱系爭房地）。經本院查詢內政部不動產實價登錄資料，與系爭房地相近路段、建物型態、屋齡之不動產，於起訴相近時點交易價格約為每平方公尺90,000元，依此計算系爭房地起訴時之價額為11,467,800元【計算式：90,000元×127.42平方公尺（計算式：層次117.05＋陽台10.37＝127.42）＝11,467,800】，並未低於原告主張其對於債務人即被告之債權額300萬元（見本院卷第28頁），依上開說明，本件訴訟標的價額應依原告主張之債權額即300萬元定之，應徵第一審裁判費30,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官 周彥儒