臺灣士林地方法院民事裁定111年度補字第263號再審原告 汪宜芳上列再審原告與再審被告蔡依臻間再審之訴（回復原狀等）事件，再審原告對於本院109年度簡上字第121號第二審確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序起訴時之價額為準，倘再審原告僅對確定判決之一部聲明不服，即應以該不服部分計算其訴訟標的之價額而核徵裁判費（最高法院106年度台抗字第494號裁定意旨參照）。本件再審原告係不服原確定判決不利於再審原告之部分（見本院卷第166頁筆錄），即有關原確定判決駁回再審原告下列部分：修繕再審原告房屋之修繕費新臺幣（下同）12,000元，按月再給付損害賠償11,000元，及系爭給水管檢修至不漏水狀態。而查，按月給付部分業經原一審核定為附帶請求不計價額（見原確定判決卷第126頁裁定），至系爭給水管檢修至不漏水狀態之費用，據再審原告自陳該部分修繕費為13,000元（見原確定判決卷第328頁書狀、第450頁筆錄），依上說明，應以其不服部分即25,000元（計算式：12,000元+13,000元=25,000元）核定為訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之17第1項規定，應徵再審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第505條、第463條、第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
民事第三庭審判長法 官 王沛雷
法 官 黃瀞儀法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 鍾堯任