臺灣士林地方法院民事裁定111年度補字第415號原 告 葉百芬訴訟代理人 廖克明律師被 告 許世龍訴訟代理人 梁乃文律師
陳靜玲上列當事人間請求容忍修繕等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕完成避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。本件原告訴之聲明第1項、第2項前段，係請求被告容忍原告進入被告所有房屋內進行共用牆面、共用大門拆除及修繕復原工程，原告預估修繕費用為新臺幣（下同）73萬9,000元，業經提出工程報價單為據（見本院110年度士司調字第357號卷第24頁）。再其訴之聲明第1項、第2項後段請求被告負擔修繕費用2分之1部分，自經濟上觀之，與前述聲明之訴訟目的一致，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告主張之修繕費用定之。是本件訴訟標的價額核定為73萬9,000元，應徵第一審裁判費8,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
民事第三庭 法 官 林靖淳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書記官 洪忠改