臺灣士林地方法院民事裁定111年度補字第836號原 告 劉毓哲被 告 張立進上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按撤銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形成權，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以當事人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年度台抗字第161號判例意旨參照）。查本件原告請求撤銷本院民國111年5月16日111年度核字第1449號核定之臺北市○○區○○○○○000○○○○○00號調解書，其成立調解之內容為：「一、聲請人(即原告)同意給付對造人(即被告)新臺幣(下同)65萬元，作為搬遷費用之補償；對造人則同意於111年5月31日前搬離臺北市○○區○○路0段000號7樓，並同意搬離後留於屋內之所有物品，由聲請人當廢棄物處理。…。二、兩造拋棄本件其餘民事請求權。」揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為65萬元，應徵第一審裁判費7,050元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
民事第二庭
法 官 辜 漢 忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書記官 潘 盈 筠