臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第965號原 告 李貴鐘訴訟代理人 陳世錚律師
許季堯律師上列原告與被告李秋娥等間請求宣告調解無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。復按訴訟標的價額之核定，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院110年度台抗字第320號裁定意旨參照）。查原告起訴聲明請求確認原告與被告李秋娥、連建安及李貴周於本院成立之107年度移調字第84號調解筆錄（下稱84號調解筆錄）及原告與被告李貴周於本院成立之108年度移調字第161號調解筆錄（下稱161號調解筆錄）均無效。經核84號、161號調解筆錄之約定，乃原告本於請求履行財產分割協議與被告秋娥、連建安及李貴周成立之調解，係屬財產權之訴訟，而原告如獲勝訴可免除履行84號調解筆錄第1條約定義務所得受之客觀利益為新臺幣（下同）488萬473元【計算式：3,400元/平方公尺（即新北市○○區○○段000地號土地起訴時之公告現值）×4,306.3平方公尺×原告權利範圍1/3=488萬473元，元以下四捨五入】；如獲勝訴而無須履行161號調解筆錄第2條第4點約定義務所得受之客觀利益為100萬元，是本件訴訟標的價額核定為588萬473元(計算式：488萬473元＋100萬元＝588萬473元)，應繳第一審裁判費5萬9,311元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
民事第三庭 法 官 李嘉慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 林瀚章