臺灣士林地方法院民事裁定111年度訴字第1618號上 訴 人 陳衍霖即陳珍銘被 上訴人 許金鎰
許愛玉許清坤許清輝許燕雪許月雲上列當事人間土地糾紛事件，上訴人對於民國112年7月25日本院第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明，並按上訴聲明繳納上訴裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、查上訴人提起本件訴訟，經本院為敗訴之第一審判決，惟上訴人卻記載其上訴聲明為「一、原判決廢棄。二、被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。三、第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。」，其中第二項關於原判決應如何廢棄或變更，因上訴人本為原告，其原審請求經判決駁回，是上訴人即原告就此聲明顯有錯誤之情形，致本院無從核定上訴費用，上訴人應補正正確之上訴聲明，並按上訴之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳上訴裁判費【如係就原審「敗訴部分」全部上訴，而上訴請求依上訴人原審聲明判決，則本件上訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,415,885元（計算式詳如附表），應徵收第二審裁判費37,437元，如非就敗訴部分全部上訴，則應依聲明不服之程度計繳第二審裁判費】，如未依期補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
民事第一庭 法 官 方鴻愷以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官 周彥儒附表：
按因地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準；如一年租金或利益之十五倍超過其地價者，以地價為準。民事訴訟法第77條之4定有明文。查上訴人即原告請求確認其在被上訴人共有之臺北市○○區○○段○○段00地號土地其中面積1,050坪（即3,471.09平方公尺）部分有農育權或耕作權存在。而本件未有地租之約定，參酌土地法第105條準用同法第97條第1項規定，以系爭土地申報地價每平方公尺新臺幣（下同）464元乘以百分之10再乘以面積3,4
71.09平方公尺，可得租金利益為161,059元（計算式：464×3,47
1.09×10％＝161,059，元以下四捨五入），其租金利益之15倍即為2,415,885元（計算式：161,059×15＝2,415,885元），低於該部分地價7,636,398元（計算式：3,471.09×公告現值每平方公尺2,200元＝7,636,398），是本件訴訟標的價額為2,415,885元。