臺灣士林地方法院民事判決111年度訴字第1852號原 告 李鈺媛被 告 謝英典上列當事人間因被告詐欺案件（111年度易字第279號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第486號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年2月16日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟元，及自民國一百一十一年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾肆萬伍仟元，為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴原請求被告給付新臺幣（下同）53萬5,000元及遲延利息，嗣變更請求金額為44萬5,000元（見本院卷第62頁），經核乃減縮聲明，依照民事訴訟法第255條第1項但書第3款之規定，應屬合法，先予敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國110年3月間，向伊佯稱投資海鮮買賣可賺取紅利，伊因此陷於錯誤，遂於同年3月19日、6月22日、24日交付現金30萬元、4萬5,000元、19萬元予被告，致伊受有財產上損害，被告迄今僅償還9萬元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告44萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保請准為假執行。
三、被告則以：伊願意返還金額等語。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條規定有明文。被告於112年2月16日言詞辯論期日既已表示認諾願意給付（見本院卷第63頁至第64頁），本院自應為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付44萬5,000元，以及自起訴狀繕本送達翌日即111年5月21日（見111年度審附民字第534號卷第19頁）起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，洵屬有據，應予准許。
五、本判決所命被告之給付，係本於其認諾而為，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款、第392條第2項規定，依職權宣告假執行及被告得供擔保免為假執行。
六、末按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。查本件係經本院刑事庭以111年度附民字第486號裁定移送前來，依上揭法律規定，免納裁判費，又迄本院言詞辯論終結止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
民事第三庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 邱勃英