臺灣士林地方法院民事裁定111年度訴字第1108號原 告 紀美如被 告 新鑫股份有限公司法定代理人 闕源龍被 告 郭明峰上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按修正前強制執行法第41條規定：「異議未終結者，聲明異議人非自分配期日起10日內對於他債權人起訴，並向執行處為起訴之證明，執行處得依原定分配表，實行分配」，該法條已於民國85年10月9日修正為第1項前段、第3項分別規定：「異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴」、「聲明異議人未於分配期日起10日內向執行法院為前2項起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明」。尋繹其修正本旨，在於原規定異議人未為起訴之證明者，僅生執行法院得依原定分配表實行分配之效果，其所提起之訴訟，仍須進行，致生分配程序已終結，而仍須進行無益訴訟程序之現象，為加重異議人未為起訴證明之失權效果，始修正為「未於10日內向執行法院為起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明」之規定，於此情形，其異議既復不存在，執行法院當然應依原定分配表實行分配，受訴法院亦應以其訴為不合法，裁定駁回之，以避免執行及訴訟程序之拖延，此乃規定於10日內為起訴之證明，注重在向執行法院為證明。該法條所定「10日」為法定不變期間，一經遲誤即發生失權之效果，自無補正之問題（最高法院100年度台抗字第867號裁定意旨參照）。次按執行債權人對分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意，於分配期日1日前，具狀向執行法院聲明異議。嗣分配期日無人到場，執行法院亦未更正分配表時，該債權人如未於分配期日起10日內向執行法院為起訴之證明，應視為撤回其異議之聲明（最高法院109年度台抗字第94號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告提起分配表異議之訴，請求本院109年度司執字第75771號強制執行事件（下稱系爭執行事件）所作分配表（下稱系爭分配表），被告新鑫股份有限公司受分配債權原本新臺幣（下同）1,132,620元，應減為650,000元，並應重新計算利息；被告郭明峰受分配債權總額3,247,998元，應減為1,400,000元。惟系爭執行事件於111年2月23日作成系爭分配表，並指定同年4月7日為分配期日，原告於分配期日1日前對被告之債權及受分配金額具狀聲明異議後，兩造均未於分配期日到場，執行法院亦未更正系爭分配表，且原告未於分配期日起10日內向執行法院為提起本件分配表異議之訴證明等情，業據本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱無誤，依強制執行法第41條第3項規定，應視為原告撤回異議之聲明。原告之異議既不存在，其所提本件分配表異議之訴即為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
民事第三庭 法 官 黃柏仁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 洪忠改