臺灣士林地方法院民事裁定111年度訴字第33號上 訴 人 蘇小蕾被 上訴人 蘇春
羅玲玲羅維上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於民國111年11月23日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查上訴人上訴聲明請求廢棄駁回後開聲明部分，並先位聲明請求被上訴人羅玲玲返還臺北市○區○○○路0段00巷0號房屋（下稱系爭房屋），及與被上訴人羅維連帶給付損害金或不當得利，備位聲明請求被上訴人蘇春返還系爭房屋，及給付損害金或不當得利，經核上訴人所為先、備位上訴聲明屬以一訴主張數項標的而應為選擇情形，揆諸前開說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。又系爭房屋之面積共計為41.09坪【計算式：（68.78＋60.51＋6.56）×0.3025＝41.09，四捨五入至小數點後二位數】，依本院職權查詢之內政部不動產交易實價查詢資料，相近路段、建物型態、屋齡及面積之房屋（含所在土地）交易單價每坪約57萬1,273元，則本件起訴時系爭房屋（含所在土地）之市場交易價格為2,347萬3,608元（計算式：41.09坪×57萬1,273元＝2,347萬3,608元，元以下四捨五入），扣除其所坐落之大同區橋北段3小段893地號土地價值1,458萬7,972元（計算式：
76平方公尺×起訴時公告土地現值19萬1,947元＝1,458萬7,972元）後，則系爭房屋之交易價額應為888萬5,636元（計算式：2,347萬3,608元－1,458萬7,972元＝888萬5,636元），是先、備位上訴聲明前段之訴訟標的價額皆為888萬5,636元，應擇一定之。至先、備位上訴聲明後段部分，屬附帶請求，不併算其價額。從而，本件上訴之訴訟標的價額為888萬5,636元，應徵第二審裁判費13萬3,516元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
民事第一庭 法 官 黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官 陳芝箖