臺灣士林地方法院民事裁定111年度訴字第415號原 告 蔡余絹訴訟代理人 蔡燦瑜原 告 蔡亮慈 00000000000000上列原告與被告蔡發、蔡分、蔡弄、蔡淮間請求塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。
二、本件原告於民國110年7月20日起訴，係以蔡發、蔡分、蔡弄、蔡淮4人為被告，然蔡發業於87年7月29日死亡（見本院110年度湖司調字第135號卷第238頁）、蔡分業於97年5月26日死亡（見前揭湖調字卷第244頁）、蔡弄業於40年11月4日死亡（見前揭湖調字卷第245頁）、蔡淮業於67年6月10日死亡（見前揭湖調字卷第242頁、本院卷第16至17頁，其戶籍簿頁死亡姓名誤載為「蔡雄」），有上開被告4人之除戶謄本在卷可稽，足見被告4人均已在原告起訴前死亡，揆諸前揭法條規定及說明意旨，原告以已死亡之自然人為被告，其訴顯難認為合法，且無從命其補正，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
民事第二庭法 官 邱光吾以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
書記官 唐千雅