臺灣士林地方法院民事判決111年度重家繼訴字第64號原 告 蔡富家訴訟代理人 陳玉玲律師被 告 蔡富宗
陳蔡華美蔡華桃
蔡華卿上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應協同原告就附表所示被繼承人蔡月娥之遺產，依附表所示之分割方法辦理遺產分割。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被繼承人蔡月娥於108年10月17日死亡，原告蔡富家及被告蔡富宗、陳蔡華美、蔡華桃、蔡華卿為其子女，兩造均為合法之繼承人。被繼承人死亡後留有附表所示之遺產，土地部分並已辦妥繼承登記。兩造於109年1月6日達成遺產分割協議，約定由原告單獨繼承前開遺產，惟被告迄未協同原告辦理遺產分割。為此，請求被告履行遺產分割協議，協同原告依附表所示之分割方法辦理遺產分割等語。
三、原告上開主張之事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記申請書、土地登記謄本、遺產分割協議書等件為證，被告經合法通知，未到庭或提出書狀答辯，原告之主張自堪信為真實。兩造間既有遺產分割協議，被告迄未依協議履行，則原告訴請被告履行協議，協同原告依協議所定分割方法辦理遺產分割，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
家事庭 法 官 陳文通以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 劉提幸附表：被繼承人蔡月娥之遺產編號 遺產項目 不動產權利範圍、存款金額 分割方法 1 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地 公同共有3分之1 左列土地由原告蔡富家單獨取得 2 郵局存款 新臺幣5,036元 左列存款由原告蔡富家單獨取得