臺灣士林地方法院民事裁定111年度重訴字第318號聲 請 人 莊國份代 理 人 簡炎申律師上列聲請人因與被告呂耀丞(原名呂玉麟)等人間分割共有物事件，對本院於民國112年5月23日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。所謂誤寫，指誤甲為乙，或誤有為無，或誤無為有而言。所謂誤算，即判決就數額之計算發生錯誤而言。所謂其他類此之顯然錯誤者，凡判決之內容與法院之真意不符者均屬之。只要判決內之當事人、訴訟標的及其請求相同，其判決如有上述顯然錯誤，皆為更正之原因。
二、聲請意旨略為：本件分割共有物於審理中，聲請人曾於民國111年9月26日具狀聲請告知訴訟。本院於同年10月6日發函通知受告知人即抵押權人許滋滿，許滋滿未參與訴訟程序，依土地登記規則第107條規定，許滋滿之抵押權應移載於其抵押義務人呂耀丞(原名呂玉麟)分割後取得之土地，而不及於聲請人分割後取得之土地。但原判決漏未載明，致本件於送請新北市淡水地政事務所辦理時，遭以「判決書理由未載」為由不按此移載。聲請人乃聲請准予更正判決理由等語。
三、經查，聲請人於本案審理時於111年9月26日具狀聲請告知訴訟。本院於同年9月29日發函，連同111年10月18日言詞辯論期日開庭通知，經送達至受告知人即抵押權人許滋滿位於桃園市○○區○○路000號址。並於同年10月6日發函通知許滋滿到院閱卷。復就112年5月9日言詞辯論期日，於112年4月13日送達開庭通知至上址予許滋滿本人收受等情，固經本院調閱該案卷宗核閱屬實。然聲請人上開所陳事由並非屬判決顯然錯誤之情形，聲請人依前開規定聲請更正判決內容，難認有理由，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
民事第四庭 法 官 林銘宏以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 陳怡文