臺灣士林地方法院民事裁定111年度重訴字第54號原 告 謝式軒訴訟代理人 繆璁律師複代理人 繆忠男律師被 告 謝景志訴訟代理人 林殷佐律師複代理人 林敬哲律師
邱飛鳴律師上列當事人履行契約事件，原告起訴請求被告：㈠以書面為報告並交付移轉所收取之金錢、物品與孳息、㈡交付不動產之所有權狀、返還印鑑章，經臺灣臺北地方法院認為各該聲明之訴訟標的價額，均屬不能核定，因而核定㈠部分之價額為新臺幣（下同）1,650,000 元、㈡部分之價額為11,550,000元。嗣原告雖依該裁定繳納第一審裁判費128,160 元，惟移轉管轄於本院後，又多次為訴之變更與追加，依最後一次之聲明，除保留上述㈡（即交付不動產之所有權狀及返還印鑑章）外，另將上述㈠其中之命報告部分予以撤回，而變更、追加為㈢返還金融帳戶之存摺、提款卡、印章；㈣給付應返還之35,390,000 元，因㈢之金融帳戶共有4 個，原告復表明㈣之數額僅為一部請求，其餘數額尚待計算，故㈢與㈣之請求，顯然並非先決問題及其應有之結果，訴訟利益及目的，無法視為相同，自應分別計算其訴訟標的之價額。原告為變更、追加後，各該訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之2 第1項規定應合併計算之，而：㈡之價額為11,550,000元、㈢之價額為6,600,000元（即1,650,000 元×4 ）、㈣之價額為35,390,000元，加總結果即為53,540,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審之裁判費為483,152 元，再依民事訴訟法第77條之15第3 項應就超過部分補徵裁判費之規定，扣除原已繳納之128,
160 元，原告尚應補繳354,992 元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書，限於收受本裁定送達後十日內，如數補繳，逾期不繳，即駁回變更追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
民事第二庭法 官 王伯文以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書記官 蘇婷