臺灣士林地方法院民事裁定112年度監宣字第537號聲 請 人 Ａ０１ 住○○市○○區○○路○段00號2樓上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1分別定有明文。查聲請人Ａ０１前於92年5月2日經臺灣板橋地方法院（已改制為臺灣新北地方法院）以92年度禁字第58號民事裁定宣告為禁治產人，有前開裁定影本在卷為憑，則於上開民法修正生效施行後，聲請人應視為已為監護宣告，並應適用民法修正後關於監護之相關規定，合先敘明。
二、次按關於聲請撤銷監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄。家事事件法第164條第1項第11款定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。家事事件法第6條第1項前段亦有明文。
三、經查，本件聲請人聲請撤銷監護宣告事件，聲請人即受監護宣告人之住所地為新北市○○區○○路○段00號2樓，有戶籍謄本存卷可參，而聲請人家屬王碧琴請求將本件移送臺灣新北地方法院，亦有本院公務電話記錄在卷可稽，則聲請人向本院聲請，即有違誤，爰依聲請將本件移送管轄法院即臺灣新北地方法院。
四、爰依家事事件法第6 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
家事第二庭法 官 高雅敏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 王慧萍