臺灣士林地方法院民事裁定112年度亡字第11號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
代 理 人 汪家均上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人賴逢時（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號、失蹤前籍設臺北市○○區○○○路0段00號3樓）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處或資訊網路之日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。民法第8條第1、2項分別定有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經臺北○○○○○○○○○來函告稱，失蹤人賴逢時自民國97年11月19日列報為失蹤人口，迄今生死不明已逾3年，其失蹤時年滿80歲以上，已屆滿失蹤人口得為死亡宣告之法定期限，因無利害關係人可為死亡宣告聲請，為此由聲請人聲請對失蹤人為死亡宣告等語。
三、經查：㈠聲請人上開主張之事實，業據提出臺北○○○○○○○○○1102年12月
28日北市大戶登字第1116008363號函、賴逢時之戶籍謄本及歷年戶籍資料、80歲以上行方不明人口社會生活軌跡資料比對紀錄、失蹤人口系統身分證集中查詢資料、臺北市殯葬管理處111年12月15日北市殯儀二字第1113014997號函、新北市政府殯葬管理處111年12月6日新北殯館字第1115243027號函、內政部移民署111年12月6日移署資字第1110140620號函、臺北市政府社會局111年12月8日北市社老字第1113187127號函、個人戶籍資料查詢結果、三親等資料查詢結果、己身一親等資料查詢結果、高額壽險資訊連結作業查詢結果、財團法人金融聯合徵信中心信用卡正附卡資訊、財團法人金融聯合徵信中心個人∕法人任職董監事∕有限合夥合夥人∕商業登記事業負責人及經理人企業名錄、全國刑案資料查註表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、入出境資訊連結作業查詢結果、臺灣士林地方檢察署公務電話紀錄表、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、強制處分表等件為證。
㈡再經本院依職權查詢賴逢時之個人戶籍、前案紀錄、在監在
押、申報綜合所得稅、榮民服務、協尋紀錄、健保投保、電信申請等紀錄，均查無賴逢時現仍生存或活動之情形，此有個人戶籍資料查詢結果、臺灣士林地方法院全國一般前案紀錄查詢表、臺灣士林地方法院在監在押查詢申請表、財政部臺北國稅局112年2月15日財北國稅大同綜所字第1121351255號函、國軍退除役官兵輔導委員會112年2月14日輔統字第1120011777號函、臺北市政府警察局大同分局112年2月15日北市警同分防字第1123002766號函附之失蹤人口資料報表、衛生福利部中央健康保險署111年2月15日健保北字第1121088690號函、衛生福利部112年2月20日衛部統字第1120005368號函、中華電信、遠傳、台灣大哥大、台灣之星、亞太固網、亞太行動資料、台灣固網等電信公司查詢資料、外交部領事事務局112年3月23日領一字第1125105411號函等在卷可稽。
又本院囑託警員至賴逢時最後設籍地訪查，未遇賴逢時本人，據現居住者表示不認識賴逢時，亦不知其去向，有臺北市政府警察局大同分局112年2月16日北市警同分防字第1123002767號函附卷可憑。
㈢綜上，堪認聲請人之主張為真實，其聲請核屬有據，應予准許。
四、末按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。家事事件法第156條第1項及第2項分別定有明文。又宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。亦有同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。本件既經准許對失蹤人賴逢時為死亡宣告之公示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為7個月，爰分別裁定如主文第2、3項所示。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
家事庭 法 官 陳文通以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 劉提幸