臺灣士林地方法院民事裁定112年度司監宣字第13號聲 請 人 邱顯進關 係 人 邱美英上列聲請人聲請選任受監護宣告人之特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任邱美英（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於受監護宣告人邱顯强（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人邱劉慧敏之遺產分割事宜時，為受監護宣告人邱顯强之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人邱顯强負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人邱顯進係受監護宣告人邱顯强之監護人，於民國112 年1 月19日邱顯强之母邱劉慧敏過世後，又與邱顯强同為邱劉慧敏之繼承人，依法不得代理其辦理邱劉慧敏之遺產分割事宜，爰聲請選任邱顯强之特別代理人等語。
二、按監護人於監護權限內，為受監護宣告之人之法定代理人。監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之人選任特別代理人，民法第1113條、第1098條定有明文。又民法第1098條第2 項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出本院108 年度監宣字第
173 號裁定確定證明書、戶籍謄本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅繳清證明書、遺產分割協議書等件為證，復經本院查閱108 年度監宣字第173 號民事裁定無誤，堪認屬實。準此，聲請人既係邱顯强之監護人，又與其同為繼承人，若仍代理邱顯强分割邱劉慧敏之遺產，將形成自己代理之情形，應為法律所禁止，足認有為受監護宣告人選任特別代理人之必要。本院審酌關係人邱美英為邱顯强之姑姑，彼此間具有一定之親誼及信賴關係，其願擔任本件特別代理人，有其出具之同意書在卷可稽，堪認就邱劉慧敏之遺產分割事宜，選任邱美英擔任受監護宣告人邱顯强之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文第1 項所示。又本件特別代理人就任後，應依法並為保護受監護宣告人之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併予敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
家事庭司法事務官