臺灣士林地方法院民事裁定112年度司繼字第1577號聲 請 人 黃興邦上列聲請人聲請命繼承人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃興宙（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前籍設臺北市○○區○○路000巷00號5樓）之兄弟，被繼承人黃興宙於112 年3 月31日死亡，爰開具遺產清冊陳報本院，聲請對被繼承人黃興宙之債權人為公示催告之公告等語，並提出繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明、遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單等件為證。
二、按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院，民法第1156條第1 項固有明文。惟遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5 項分別定有明文。是以，若聲請人非繼承人，其聲明繼承並陳報遺產清冊，於法不合。
三、經查：本件被繼承人黃興宙於112 年3 月31日死亡，聲請人黃興邦為被繼承人之兄弟，為第三順位繼承人，有聲請人提出之戶籍謄本、繼承系統表為證。惟查被繼承人尚有第二順位繼承人即母親詹春霞，揆諸前揭說明，聲請人尚非被繼承人之法定繼承人，並無繼承權，自不得向本院聲明繼承並陳報遺產清冊。從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
家事庭 司法事務官