臺灣士林地方法院民事裁定112年度司促字第821號聲 請 人即債權人 郭志宏上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人鄭鳳英、鄭侯佩吟發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
督促程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，應表明當事人。民事訴訟法第510條及第511條第1項第1款分別定有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記載當事人之年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事人。又按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由，或不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。
二、查本件聲請人以請求返還押租金為由，聲請對相對人鄭鳳英、鄭侯佩吟核發支付命令，雖記載相對人姓名及可供送達之住址，惟本院依職權查詢相對人戶籍資料，發現同名者眾，所提供之「新北市汐止區建成路址」為聲請人承租房屋址，且無相對人設籍資料，無從辨別相對人正確年籍資料，故於民國112年1月30日命聲請人於5日內補正二造簽立之租賃契約影本到院，以查明相對人身分資料，惟聲請人具狀陳報契約已遺失，亦未能提出相對人二人之身分資料，致本院無從得知相對人年籍資料以判斷管轄權有無及對正確之相對人核發支付命令，其聲請不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
民事庭 司法事務官 廖雅雯