臺灣士林地方法院民事裁定112年度司消債全字第4號聲 請 人 王佳源即王張信代 理 人 楊凱雯律師(法扶律師)上列聲請人聲請消費者債務清理保全事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下同）第19條第1 項定有明文。又第
151 條第1項所定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，非更生或清算程序之一部。債務人如依第151 條第1 項規定向法院聲請調解，除本條例有特別規定外（如管轄、聲請費等），其程序進行及調解效力，應直接適用民事訴訟法調解程序之規定。故利害關係人於該調解程序自不得依第19條規定聲請法院作成保全處分（司法院民事廳101 年第2 期民事業務研究會第22號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人名下門牌號碼臺北市○○區○○街000巷00號15樓之房屋及其座落之土地持分7分之1，業經本院111年度司執字第19378號強制執行事件查封中，然因聲請人日後將進行清算程序，且名下僅有此2筆不動產，為避免影響未參與分配之其餘債權人及聲請人之權益，爰依第19條（聲請人誤載為第11條）第1項第3款之規定聲請保全處分云云。
三、經查，債務人於民國112年8月15日向本院聲請前置調解，然尚未聲請更生或清算，揆諸前揭規定及說明，於前置調解程序中自無第19條保全處分之適用，其於更生或清算事件繫屬前為本件保全處分之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
民事庭 司法事務官 顏淑華