臺灣士林地方法院民事裁定112年度司消債全字第6號聲 請 人 張源安代 理 人 賴永憲律師（法扶律師）上列債務人因聲請消債者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有南山人壽人壽保險，實為醫療保險，經臺灣臺北地方法院執行處扣押，伊已高齡，如解約恐嚴重損及就醫利益，並影響更生程序處理債務，爰依消費者債務清理條例規定聲請對債務人財產之保全處分等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消債條例第19條第1 項定有明文。又消債條例第151 條第1項所定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，非更生或清算程序之一部。債務人如依消債條例第151 條第1 項規定向法院聲請調解，除消債條例有特別規定外（如管轄、聲請費等），其程序進行及調解效力，應直接適用民事訴訟法調解程序之規定。故利害關係人於該調解程序自不得依同條例第19條規定聲請法院作成保全處分（司法院民事廳101 年第
2 期民事業務研究會第22號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
三、經查，債務人已向本院聲請前置調解，然尚未聲請更生或清算，揆諸前揭規定及說明，債務人未聲請更生或清算，於前置調解程序中自無消債條例第19條保全處分之適用。從而，債務人之聲請於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉