臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司養聲字第154號聲 請 人即收養 人 Ａ０１聲 請 人即被收養人 Ａ０２共同代理人 雷皓明律師複代理 人 陳寧馨律師關 係 人即被收養人生母 Ａ０４關 係 人即被收養人生父 Ａ０３
上列當事人聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０１於民國112年8月24日收養Ａ０２為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人Ａ０１願收養其配偶Ａ０４與被收養人生父Ａ０３所生子女Ａ０２為養女，並經被收養人生父Ａ０３、生母Ａ０４同意，雙方於民國112年8月24日簽立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語，並提出戶籍謄本、收養契約書、收養同意書、出養同意書、公證書、土地、建物所有權狀、警察刑事紀錄證明、健康檢查報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。夫妻收養子女時，應共同為之，但夫妻之一方收養他方之子女，得單獨收養。子女被收養時，應得其父母之同意。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。民法第1079條第1項、第1079條之3前段、第1074條、第1076條之1第1項前段、第2項分別定有明文。
三、經查，本件被收養人Ａ０２已成年，且收養人Ａ０１、被收養人Ａ０２及其生母Ａ０４亦到庭陳明同意本件收、出養，並皆瞭解收養後所生之法律關係（見本院第102至第105頁本院112年12月26日非訟事件筆錄），堪信為真實。又被收養人之生父Ａ０３雖未到庭表示意見，惟其業已提出收養同意公證書附卷可憑(見本院卷第55至第58頁)。本院審酌收養人Ａ０１與被收養人Ａ０２已共同生活7、8年，彼此互動頻繁、關係親密，並皆瞭解收養後所生之法律關係等情，復經收養人Ａ０１、被收養人Ａ０２到庭陳明屬實（見上開非訟事件筆錄）。綜核全情，堪認本件收養並無免除法定扶養義務，或對被收養人之本生父母親不利之情事，更未發現有其他重大事由，足認違反收養之目的，揆諸前揭規定，本件收養於法並無不合，自應予以認可。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
家事法庭司法事務官 鄭明玉