臺灣士林地方法院民事裁定112年度再易字第17號異 議 人 陳語臻（原名陳品穎）代 理 人 陳哲男上列異議人對於中華民國113年2月21日本院112年度再易字第17號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文異議人應於收受本裁定送達後柒日內，補繳異議裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回其異議。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。強制提出文書、勘驗物之裁定。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。民事訴訟法第484條第1項、第2項分別定有明文。次按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條定有明文。準此，縱誤異議為抗告，亦視為已提起異議論。又依民事訴訟法第484條第1項但書提出異議者，應依民事訴訟法第77條之19第4項第8款規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為異議必須具備之程式。提出異議有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，其異議為不合法，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項所明定。
二、查異議人前與相對人合迪股份有限公司間再審之訴（確認債權不存在等）事件，異議人對於民國112年9月5日本院112年度再易字第17號所為裁定提起抗告，經本院於113年2月21日以112年度再易字第17號以異議人抗告不合法而裁定駁回其抗告，異議人就前開裁定向本院再提起抗告，惟依前揭規定，異議人應提出異議，而非提起抗告，是異議人所提出之抗告應視為異議，應繳納異議裁判費1,000元，惟未據異議人繳納。茲命異議人於收受本裁定送達後7日內補正，逾期未繳納，即駁回其異議，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
民事第二庭審判長法 官 謝佳純
法 官 林銘宏
法 官 絲鈺雲以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 邱勃英