臺灣士林地方法院民事裁定112年度家繼簡字第22號原 告 李ＯＯ被 告 李ＯＯＯ（已歿）
李李ＯＯ（兼被告李ＯＯＯ之承受訴訟人）
李ＯＯ（兼被告李ＯＯＯ之承受訴訟人）
李ＯＯ（兼被告李ＯＯＯ之承受訴訟人）
李ＯＯ（兼被告李ＯＯＯ之承受訴訟人）
李ＯＯ（兼被告李ＯＯＯ之承受訴訟人）兼上五人之訴訟代理人 李ＯＯ（兼被告李ＯＯＯ之承受訴訟人）被 告 李ＯＯ
李ＯＯ
李ＯＯ
李ＯＯ林Ｏ高ＯＯ高ＯＯ林ＯＯ黃ＯＯＯ周ＯＯＯ高ＯＯ高ＯＯ高ＯＯ
高ＯＯ高ＯＯ
高ＯＯ高ＯＯ
高ＯＯ李ＯＯ兼上一人之訴訟代理人 李ＯＯ
李ＯＯ兼上一人之訴訟代理人 李ＯＯ被 告 鄒ＯＯ
楊ＯＯＯ鄒ＯＯ（已歿）
鄒ＯＯ林ＯＯ林ＯＯ被 告 謝ＯＯ（即被告鄒ＯＯ之承受訴訟人）
謝ＯＯ（即被告鄒ＯＯ之承受訴訟人）
謝ＯＯ（即被告鄒ＯＯ之承受訴訟人） 住○○市○○區○○街00巷00號謝ＯＯ（即被告鄒ＯＯ之承受訴訟人）上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應由李ＯＯ、李李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ為被告李ＯＯＯ之承受訴訟人，續行訴訟程序。
二、本件應由謝ＯＯ、謝ＯＯ、謝ＯＯ、謝ＯＯ為被告鄒ＯＯ之承受訴訟人，續行訴訟程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人等依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前，當然停止；依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。
另按當事人一方死亡，其承受訴訟限於同一造之繼承人；屬對造當事人之繼承人，關於原應承受該死亡當事人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在，自非得為承受（最高法院112年度台抗字第362號裁定要旨參照）。
二、經查，本件原告起訴後，被告李ＯＯＯ於民國113年3月15日死亡，其繼承人為李ＯＯ、李ＯＯ、李李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ，有李ＯＯＯ之除戶謄本及其子女之戶籍謄本、司法院家事事件公告查詢、臺灣臺北地方法院函文在卷可稽。惟繼承人李ＯＯ為本件原告，與李ＯＯＯ處於利害關係相反之狀態，事實上無法得其同意與被告共同進行訴訟，參諸民事訴訟法第56條之1第1項之立法精神，應認由被告李ＯＯ、李李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ6人承受訴訟，爰由本院依職權，以裁定命被告李ＯＯ、李李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ、李ＯＯ為李ＯＯＯ之承受訴訟人，續行訴訟程序。
三、次查，本件原告起訴後，被告鄒ＯＯ於114年3月8日死亡，其繼承人為配偶謝ＯＯ、子女謝ＯＯ、謝ＯＯ、謝ＯＯ，有鄒ＯＯ之除戶謄本及上開繼承人之戶籍謄本、司法院家事事件公告查詢、本院查詢表在卷可稽，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權，以裁定命上開繼承人為鄒ＯＯ之承受訴訟人，續行訴訟程序。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
家事第一庭 法 官 陳昭仁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 李苡瑄