臺灣士林地方法院民事判決112年度家繼訴字第27號原 告 Ａ０１
Ａ０２(乙○○承受訴訟人)Ａ０３(乙○○承受訴訟人)Ａ０４(乙○○承受訴訟人)共 同訴訟代理人 吳發隆律師被 告 Ａ０６
Ａ０５共 同訴訟代理人 彭志煊律師
吳存富律師上 一 人訴訟代理人 梁惟翔律師上列當事人間請求確認遺囑真正事件，經臺灣臺北地方法院裁定移轉管轄至本院，本院於民國114年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認被繼承人丙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國98年10月27日所立之自書遺囑為真正。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、原告主張：被繼承人丙○○（下逕稱其姓名）於民國98年10月27日立有如附表一內容所示之自書遺囑（下稱系爭遺囑），其於108年2月11日死亡，遺有如附表二所示之遺產，其繼承人及應繼分如附表三所示，因被告否認系爭遺囑為丙○○所書立，爰訴請確認系爭遺囑為真正等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭遺囑之簽名有可能是丙○○簽的，但內容不是其寫的，有可能是別人寫好讓其抄寫的，而且遺囑分配不公，丙○○生前也沒有跟被告講過有系爭遺囑存在，應非真正等語，作為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項：
（一）丙○○於108年2月11日死亡（除戶謄本見臺灣臺北地方法院111年度家調字第768號卷第35頁），附表二所示為其遺產。
（二）丙○○之繼承人及應繼分如附表三所示：⒈長男甲○○，其先於丙○○死亡，應繼分1/4由甲○○之子即原告Ａ０１代位繼承。
⒉次男乙○○，其後於丙○○死亡，其應繼分1/4由原告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４再轉繼承即各1/12。
⒊三男即被告Ａ０６、長女即被告Ａ０５各1/4。
四、本件爭點：
（一）本件有無確認利益？
（二）系爭遺囑是否有效？
五、茲就爭點分述如下：
（一）本件有確認利益：⒈確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第247條定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。
⒉原告主張系爭遺囑為真正，為被告所否認，則系爭遺囑之
真正與否，涉及附表二所示遺產應如何分配，故原告在法律上地位確有不安之狀態，該不安狀態得以確認判決除去之，故原告訴請確認系爭遺囑真正，有確認利益。
（二）系爭遺囑為真正：⒈自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自
簽名。如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。民法第1190條定有明文。查系爭遺囑開宗明義載明「遺囑」、「立遺囑人」之意旨，並有手寫遺囑全文、年月日及簽名，外觀形式符合自書遺囑要件。
⒉私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。民事訴訟法第358條第1項定有明文。欲推翻上開法律規定之推定事實者，依同法第277條前段規定，應就此利己事實負舉證之責任（最高法院103年度台上字第557號判決意旨參照）。經本院以肉眼觀察系爭遺囑全文，其文字不論在書寫風格上、運筆轉折、筆劃結構及字體佈局上均屬相符，應係出於同一人之字跡，又系爭遺囑原本之丙○○簽名筆跡（下稱甲類筆跡）與附表四所示丙○○之簽名筆跡（下合稱乙類筆跡），經本院送請法務部調查局文書鑑識實驗室鑑定結果略為：甲類筆跡與乙類筆跡筆畫特徵相同等語，有鑑定報告書附卷可參（見本院卷二第69頁至72頁），準此，足認系爭遺囑上李阿雪之簽名應為真正。
⒊被告另抗辯縱使認為丙○○之簽名為真正，但此尚不足證明系爭遺囑之其餘文字確為丙○○所書寫，故應就地址等文字再送鑑定等語，惟系爭遺囑上之簽名為真正等情，已如前述，依前開規定及說明，系爭遺囑推定為真正，被告復未能舉證推翻，亦無法提出其他足夠內容的樣本數之筆跡原本，是此部分抗辯，要非可採。
⒋被告再抗辯丙○○生前從未向被告提及系爭遺囑，且原告甚晚才告知有系爭遺囑等語，惟立遺囑人丙○○何以至其死前未對被告提及系爭遺囑一事，核屬丙○○之主觀想法，外人洵難臆斷，被告徒以丙○○有上述不作為而質疑系爭遺囑之真正，亦不足取。
六、綜上所述，原告主張系爭遺囑為真正，為有理由，爰判決如
主文第1項。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及提出之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
家事庭第一法 官 王昌國以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 楊哲玄◎附表一：被繼承人丙○○之遺囑全文（見臺灣臺北地方法院111年
度家調字第768號卷第11頁）本人丙○○名下截有不動產房屋壹戶，地址：台北市○○ 區○○街00號1樓，將於本人過往後，平均分於長孫Ａ０１，長子乙○○，次子Ａ０６，各持三分之一，並於房屋 售出後，由三位繼承人每人拿出二十萬給予長女Ａ０５， 本人之後代子孫不得有任何異議，恐後無憑，特立此據一 式兩份。 立遺囑人：丙○○親筆 立遺囑日：民國98年10月27日。◎附表二：被繼承人丙○○之遺產編 號 地號或建號 權利範圍 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1/4 2 臺北市○○區○○段○○段000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○街00號，坐落於編號1的土地） 全部 備註 （一）已於108年4月18日辦畢繼承登記。 （二）財政部臺北國稅局遺產產免稅證明書、登記謄本（見本院卷一第29、85至92頁）。 （三）兩造不爭執為本表內容為丙○○之遺產，但被告Ａ０５表示可能尚有其他遺產。◎附表三：被繼承人丙○○之繼承人、應繼分比例編號 繼承人 應繼分 1 Ａ０１ 1/4 2 Ａ０２ 1/12 3 Ａ０３ 1/12 4 Ａ０４ 1/12 5 Ａ０６ 1/4 6 Ａ０５ 1/4 備註 見本院卷二第81頁。◎附表四：被繼承人丙○○之乙類筆跡編號 內 容 1 臺北○○○○○○○○○：印鑑登記申請書1紙、印鑑變更登記申請書1紙、印鑑條2紙 2 103年9月30日臺北市南港區農會借據1紙 3 90年2月14日臺北市南港區農會印鑑卡1紙 4 106年2月23日臺北市南港區農會借據、授信約定書、切結聲明書、擔保借款抵押權設定種類約款各1紙 5 郵政存簿儲金立帳申請書1紙 6 臺北縣汐止鎮農會存戶印鑑卡1紙 7 新詠康診所診療記錄單1紙 備註 見本院卷二第69至72頁。