臺灣士林地方法院民事裁定112年度家補字第584號原 告 張文齡訴訟代理人 林聖凱律師
張致祥律師上列原告請求宣告調解無效之訴，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。訴訟標的價額之核定，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院110年度台抗字第320號裁定意旨參照）。因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必備之程式。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。前開規定及說明，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。
二、經查：
（一）原告起訴聲明請求宣告原告與被告張文國、張文泰於民國112年7月13日在本院成立之112年度家調字第322號分割遺產事件調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）關於臺北市○○區○○段○○段00○0○00○0○00○0地號土地（下合稱系爭土地）無效，並就系爭土地分割由原告取得等語。
（二）經核系爭調解筆錄之約定，乃原告主張分割遺產所成立之調解，係屬財產權之訴訟，因原告主張就系爭土地均由原告取得，故原告如獲勝訴所得受之客觀利益為系爭土地的價值為2萬4,271元（計算式如後述）。
（三）系爭土地之公告現值如下，業經依職權調取前開事件卷核閱無誤（見該卷第95至99頁）：
⒈65之3：98元【計算式：328,000元/平方公尺（公告現值）
×3平方公尺×被繼承人的權利範圍1/10000＝98元，元以下四捨五入】。⒉65之4：2萬4,075元【計算式：328,000元/平方公尺（公告
現值）×734平方公尺×被繼承人的權利範圍1/10000＝2萬4,075元，元以下四捨五入】。
⒊65之5：98元【計算式：328,000元/平方公尺（公告現值）
×3平方公尺×被繼承人的權利範圍1/10000＝98元，元以下四捨五入】。⒋以上合計2萬4,271元（計算式：98＋24,075＋98＝24,271）。
三、依前開規定及說明，本件原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益為2萬4,271元（即訴訟標的價額），應繳第一審裁判費1,000元，茲限原告於主文所示期間內如數補繳，逾期不補正，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
家事第一庭法 官 王昌國以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 楊哲玄