臺灣士林地方法院民事裁定112年度家親聲字第367號聲 請 人 Ａ０１ 住○○市○○區○○○路000號1樓相 對 人 Ａ０２上列當事人間請求酌減未成年子女扶養費事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6 條第1 項前段定有明文。又關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件，專屬子女住所或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄，家事事件法第104 條第1 項第1 款定有明文。
二、本件聲請人主張兩造原為夫妻，並育有未成年子女甲○○、乙○○，嗣於105年11月29日經法院調解離婚，並約定未成年子女甲○○、乙○○權利、義務之行使或負擔由相對人任之。惟因聲請人經營公司營運不佳，無餘力支付子女扶養費用，而請求酌減扶養費為每月新臺幣1萬5千元等情，則依前揭家事事件法第104 條第1 項第1 款規定，本件親子非訟事件應專屬子女住所或居所地法院管轄。經查，本件未成年子女乙○○、甲○○於兩造離婚後，與相對人同住，於聲請人聲請本件時，相對人與未成年子女同住○○○市○○區○○街000巷00號3樓，戶籍則設於臺北市○○區○○○路0段00巷00號，有聲請狀所載相對人地址、相對人送達證書、相對人及未成年子女之戶籍資料查詢結果等在卷可憑，堪認未成年子女之住所係在臺北市中山區，並非在本院轄區甚明。故依上開規定，本件應專屬子女住所地法院即臺灣臺北地方法院管轄，茲聲請人誤向無管轄權之本院提出聲請，於法未合，爰依職權將本件裁定移送該管轄法院。
三、依家事事件法第6 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
家事第二庭法 官 高雅敏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 王慧萍