臺灣士林地方法院民事判決112年度婚字第35號原 告 Ａ０１ 住○○市○○區○○路000號4樓被 告 Ａ２上列當事人間請求確認婚姻無效事件，本院於民國112年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間之婚姻關係無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告於民國94年6月27日與訴外人A3（大陸地區人民）在大陸地區黑龍江省哈爾濱市登記結婚，並於同年12月辦理離婚，均未於臺灣辦理登記。嗣原告於96年4月9日與被告（大陸地區人民）在大陸地區天津市登記結婚，並於97年12月27日在臺辦理結婚登記，惟因被告不願來臺與原告生活，兩造長期分居，原告遂於106年間向被告訴請離婚，始知訴外人A3於大陸地區提起離婚之訴，原告隨後向鈞院訴請與訴外人A3離婚，經鈞院以110年度婚字第235號判准原告與A3離婚。因原告在與訴外人A3離婚辦妥前，即與被告結婚，並辦妥結婚登記，因兩造結婚時，原告與訴外人A3之婚姻關係尚存續中，故原告與被告之婚姻應屬重婚而無效，為此請求確認兩造間之婚姻無效等語，並聲明：㈠確認原告與被告之婚姻無效。㈡訴訟費用由被告負擔。
三、原告為臺灣地區人民、被告為大陸地區人民，原告請求確認婚姻無效，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條規定，應適用臺灣地區之法律。
四、按有配偶者，不得重婚，違反者，其結婚為無效，民法第985條第1項、第988條第1項第3款明文規定。經查，原告與訴外人趙瑞於94年6月27日結婚，並於111年8月11日經法院裁判離婚，惟原告於96年4月9日即與被告結婚等情，有原告之戶籍謄本、本院110年度婚字第235號判決暨確定證明書、財團法人海峽交流基金會函文及檢附資料、兩造結婚公證書等件在卷為憑，是兩造於96年間結婚時，原告有重婚之情事，依上開規定，兩造之結婚自屬無效，從而原告請求確認婚姻無效為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
家事庭法 官 高雅敏以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 王慧萍