臺灣士林地方法院民事裁定112年度小上字第113號上 訴 人 羅翠萍被 上 訴人 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國112年8月7日本院士林簡易庭112年度士小字第1294號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容，（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。
二、上訴意旨略以：伊雖就被上訴人請求之本金無意見，然利息之利率過高，且被上訴人經過數年才通知伊，被上訴人不應長期累積利息。又被上訴人請求之違約金過高，伊僅為保證人，請法院依法酌減違約金等語，資為抗辯。並於本院聲明：（一）原判決廢棄；（二）被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。
三、經查：上訴人所提出之上訴狀，既未表明原判決所違背之法令及其具體內容，亦未表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，自難認係以違背法令為理由對原判決提起上訴。從而，本件上訴難認為合法，應予駁回。
四、本件第二審訴訟費用，應依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19條第1項規定，確定其數額為新臺幣1,500 元，並應由上訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
民事第三庭審判長法 官 王沛雷
法 官 陳世源法 官 毛彥程以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官 張淑敏