臺灣士林地方法院民事裁定112年度抗字第415號抗 告 人 陳嘉吉相 對 人 和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國112年8月4日本院112年度司票字第16391號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人倘就票據債務之存否有爭執，既屬實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於非訟程序中自不得審酌，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國110年3月8日所簽發票面金額新臺幣(下同)40萬元、到期日為112年6月9日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期向抗告人為付款之提示，尚有票款本金29萬5,698元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定系爭本票其中29萬5,698元，及自112年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，形式上觀之，屬有效之本票，相對人以其未獲全部清償，而聲請就系爭本票其中29萬5,698元，及自112年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，裁定准許強制執行，符合同法第123條規定，原裁定准許得為強制執行，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：伊於110年3月15日賣汽車給駿毅汽車股份有限公司(下稱駿毅公司)，約定由駿毅公司分期付款，付清款項後汽車過戶登記予駿毅公司，故事實上債務人應為駿毅公司等語。惟查，抗告人上開抗告內容係就系爭本票債務是否存在有爭執，核屬實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄改判，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
民事第二庭
法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 李佩諭