臺灣士林地方法院民事裁定112年度聲再字第24號再審聲請人 梁淑雲再審相對人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，再審聲請人對於本院中華民國112年4月25日111年度聲再字第48號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請及追加之訴均駁回。
再審聲請及追加費用均由再審聲請人負擔。
事實及理由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法第五編有關再審程序之規定聲請再審，同法第507條亦有明文。查本件再審聲請人係於民國112年5月2日收受本院111年度聲再字第48號裁定（下稱原確定裁定），而於112年5月25日提起本件再審聲請，並有民事再審起訴狀上本院戳章可稽，是再審聲請人聲請再審，未逾30日之不變期間，合先敘明。
二、本件聲請再審意旨略以：伊於歷次裁判均已合法表明再審理由，法院即應實質進行審理，不應逕以程序駁回再審之訴，原確定裁定卻仍以程序駁回，適用法規顯有錯誤。又原確定裁定承審法官均曾參與前次裁判卻未予迴避，違反民事訴訟法第32條第7款規定，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款、第13款及第497條規定，聲請再審且為訴之追加，並聲明：㈠附表編號1判決暨編號2判決不利於再審聲請人之部分廢棄，編號3判決、編號4至70裁定及原確定裁定均廢棄。
㈡前項廢棄部分，再審相對人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回；再審相對人應給付再審聲請人新臺幣（下同）18萬9,144元，及自101年10月5日起按年息5%之利率計算之利息。
三、按聲請再審應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。又當事人聲請再審，聲明係對某件裁定為再審，但其再審訴狀理由，指摘該確定裁定以前之再審裁判如何違法部分，不能認係對所聲請再審裁定之再審理由。如未合法表明再審理由，法院無庸命其補正，應依同法第507條準用第502條第1項規定，以裁定駁回之（最高法院86年度台聲字第172號、111年度台聲字第624號裁定意旨參照）。復按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避，民事訴訟法第32條第7款雖定有明文。惟此條款規定，乃在使法官不得於其曾參與之裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及裁判之公平。因此，法官曾參與訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，固應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於再審程序，亦應自行迴避。惟各法院法官員額有限，其迴避以一次為限。例如對於再審確定終局判決及原確定終局判決又合併提起再審之訴者，僅參與再審確定終局判決之法官須迴避，而參與原確定終局判決之法官，則不須再自行迴避（司法院釋字第256號解釋及理由書意旨參照）。
四、經查：
㈠、再審聲請人雖主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款、第497條再審事由，然觀之再審聲請意旨所陳，均係以原確定裁定之前程序歷次判決、裁定事項，將之併與主張作為指摘原確定裁定有違反各該規定情事，並非針對原確定裁定指明有何合於再審事由之具體情事，難認再審聲請人該部分主張已合法表明再審理由，依前揭說明，本院無庸命其補正，應逕行駁回再審聲請人之聲請。
㈡、又原確定裁定係再審聲請人對於本院111年度聲再字第17號裁定提出再審，而本院111年度聲再字第17號裁定之法官為蕭錫証、徐文瑞、唐一強，原確定裁定之承辦法官則為陳章榮、蘇錦秀、邱光吾，有各該裁定可按，是原確定裁定承辦法官並未參與原確定裁定之前裁定即本院111年度聲再字第17號裁定之裁判，依據前揭司法院大法官解釋意旨，自難認原確定裁定有何依法律或裁判應迴避之法官參與裁判之情事，是再審聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第4款之再審原因，並非可採。
㈢、再審聲請人主張各前程序確定裁判具有再審事由，並求予廢棄各前程序確定裁判部分，前提要件為法院認再審聲請人對原確定裁定聲請再審為有理由後，始能進入前程序之再開或續行，而本件各該主張原確定裁定有前揭再審事由等情，既經本院認為不合法或無理由，則就前程序之各前確定裁判是否具有再審事由，本院自無從審酌。
㈣、又按再審之訴實質上為前訴訟程序之再開或續行，惟在法院認再審之訴為有理由前，前訴訟程序尚未再開，則不許當事人為訴之變更、追加、擴張應受判決事項之聲明或提起反訴（最高法院104年度台上字第2057號裁定意旨參照）。是再審聲請人另為訴之追加部分，即不合法，應併予駁回。
五、綜上，本件再審聲請一部分為不合法，一部分為無理由，追加之訴為不合法，均應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
民事第二庭審判長法 官 謝佳純
法 官 蘇怡文法 官 劉瓊雯以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 劉淑慧附表：編號 本院案號 1 96年度簡上字第1號確定判決 2 士林簡易庭95年度士簡字第1017號判決 3 97年度再易字第6號判決 4 98年度再易字第3號裁定 5 102年度再易字第21號裁定（再審聲請人誤為「聲再易」字） 6 103年度聲再字第8號裁定（再審聲請人誤為「聲再易」字） 7 105年度聲再字第10號裁定 8 107年度聲再字第3號裁定 9 107年度聲再字第14號裁定 10 108年度聲再字第4號裁定 11 108年度再易字第6號裁定 12 108年度聲再字第3號裁定 13 108年度聲再字第9號裁定 14 108年度聲再字第12號裁定 15 109年度再易字第13號裁定 16 109年度聲再字第8號裁定 17 109年度聲再字第13號裁定 18 110年度聲再字第8號裁定 19 110年度聲再字第3號裁定 20 110年度聲再字第5號裁定 21 110年度聲再字第10號裁定 22 110年度聲再字第19號裁定 23 110年度聲再字第25號裁定 24 110年度聲再字第30號裁定 25 110年度聲再字第23號裁定 26 110年度再易字第25號裁定 27 110年度聲再字第24號裁定 28 110年度聲再字第29號裁定 29 110年度聲再字第21號裁定 30 110年度聲再字第20號裁定 31 110年度聲再字第34號裁定 32 111年度聲再字第11號裁定 33 111年度聲再字第13號裁定 34 110年度聲再字第22號裁定 35 110年度聲再字第27號裁定 36 111年度聲再字第3號裁定 37 110年度聲再字第28號裁定 38 110年度聲再字第32號裁定 39 111年度聲再字第5號裁定 40 111年度聲再字第10號裁定 41 111年度聲再字第8號裁定 42 111年度聲再字第6號裁定 43 111年度聲再字第14號裁定 44 110年度聲再字第26號裁定 45 110年度聲再字第33號裁定 46 111年度聲再字第23號裁定 47 110年度聲再字第12號裁定 48 111年度聲再字第21號裁定 49 110年度再易字第28號裁定 50 110年度聲再字第31號裁定 51 111年度聲再字第18號裁定 52 111年度聲再字第22號裁定 53 111年度聲再字第7號裁定 54 111年度聲再字第4號裁定 55 111年度聲再字第31號裁定 56 111年度聲再字第2號裁定 57 111年度聲再字第28號裁定 58 111年度聲再字第17號裁定 59 111年度聲再字第37號裁定 60 111年度聲再字第27號裁定 61 111年度聲再字第9號裁定 62 111年度聲再字第30號裁定 63 111年度聲再字第36號裁定 64 111年度聲再字第39號裁定 65 111年度聲再字第33號裁定 66 111年度聲再字第34號裁定 67 111年度聲再字第45號裁定 68 112年度聲再字第4號裁定 69 112年度聲再字第3號裁定 70 112年度聲再字第13號裁定