臺灣士林地方法院民事裁定112年度聲字第67號聲 請 人 余樹清代 理 人 李佳芳律師相 對 人 石朝文代 理 人 劉家成律師上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新臺幣壹佰陸拾萬元後，本院一一二年度司執字第一九二八七號拍賣抵押物事件之強制執行程序，於本院一一一年度重訴字第四四○號確認抵押權不存在等事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按抵押權人聲請拍賣抵押物事件，關係人就聲請所依據之法律關係有爭執，並提起訴訟者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行；此參非訟事件法第72條、第74條之1準用第195條第3項規定甚明。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁判意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：相對人聲請拍賣如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），經本院111年度司拍字第209號裁定准予拍賣，現由本院民事執行處以112年度司執字第19287號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟聲請人係遭相對人及第三人田吉豐以假冒檢警身分詐取新臺幣（下同）246萬元，並於系爭不動產設定最高限額抵押權1,050萬元，兩造間並無借貸關係，聲請人業已提起確認抵押權不存在之訴（案號：本院111年度重訴字第440號，下稱系爭本案訴訟），如不停止該件強制執行，恐受不能或難以回復原狀之損害，爰聲請裁定停止強制執行程序等語。
三、本院依職權調閱系爭執行事件及系爭本案訴訟卷宗審究後，認聲請人所提前開訴訟，尚無程序上不合法、當事人不適格或顯無理由等情形，倘未停止執行，而任由本院前揭強制執行程序拍賣、變價系爭不動產、並分配價金，聲請人確可能因其財產已遭拍賣、變價、分配價金而受有無法回復損害，是為避免聲請人因此發生難以回復之損害，其停止執行之聲請，難謂全無必要，於法自無不合，應予准許。就其應供擔保金額部分，本院審酌相對人於系爭執行事件請求執行金額為新臺幣（下同）700萬元，因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間將因此而延宕，揆諸上揭說明，相對人因停止執行所受之損害，應為停止執行期間未能就執行標的取償之法定遲延利息損失；又系爭本案訴訟之訴訟標的價額為1,050萬元，屬得上訴第三審程序之通常訴訟事件，依各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事通常程序事件第一審辦案期限為1年4月，第二審辦案期限為2年，第三審為1年，合計為4年4月，推估相對人於此段期間無法及時滿足債權可能所受損害額約為151萬6,667元【計算式：7,000,000×5％×（4＋4/12）＝1,516,667，元以下四捨五入】，另考量系爭本案訴訟事件進行期間，可能因送達、上訴、移審或調查證據等其他原因而延滯，致相對人未能受償之期間延長等一切情事，認聲請人所應供擔保之金額以160萬元為適當，爰酌定如
主文所示。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 周苡彤附表
一、土地：臺北市○○區○○段0○段000○000地號土地、權利範圍均各1/8
二、建物：臺北市○○區○○段0○段00000○號建物、權利範圍全部；門牌號碼：臺北市○○區○○街000巷0弄0號2樓之1