臺灣士林地方法院民事裁定112年度補字第1005號原 告 林倢瑀法定代理人 羅淑蕙原 告 林昕儀
林桂長林文忠林秋湄林秋蓉林文煒林馮素英（即林武村之繼承人）林聖開（即林武村之繼承人）林良儒（即林武村之繼承人）林美婷（即林武村之繼承人）杜林素娥林武源闕淑媛（即林武進之繼承人）林知毅（即林武進之繼承人）林子傑（即林武進之繼承人）林士凱（即林武進之繼承人）林武信林許儉林志豪林昭呈林靜瑜林意洵共 同訴訟代理人 高秀枝律師被 告 王振源
王美雲王美淑（更名為王沛心）王振峰王振文王黃雪娥上列當事人間請求酌定地上權存續期間事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因地上權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之4分別定有明文。經查：本件原告訴之聲明為：坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地），被告之被繼承人王添火於民國49年3月9日設定登記之地上權（字號：汐地、汐止字第001340號，下稱系爭地上權），定其存續期間至119年8月31日止。此屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4規定核定其訴訟標的價額。又本院109年度湖簡字第1825號判決111年度簡上字第164號和解筆錄，均酌定系爭地上權年租金為按各年度系爭土地申報地價年息7%計算（湖司補卷第32、38頁）。再參以系爭地上權設定面積為18平方公尺，且原告就系爭土地之應有部分5分之4，及起訴時之申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）6萬320元，則系爭地上權1年租金之15倍為91萬2,038元【計算式：60,320×7%×18×5/4×15，元以下四捨五入】，低於系爭土地之地價541萬8,000元【計算式：18×公告現值30萬1,000元/平方公尺】，是本件訴訟標的價額核定為91萬2,038元，應徵第一審裁判費1萬20元，扣除前已繳納裁判費9,140元，尚應補繳880元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 李宜羚