臺灣士林地方法院民事裁定112年度補字第1237號原 告 王新茹被 告 張馨莉（原名：張莉穎）上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。本件原告起訴主張其對被告有新臺幣（下同）2,037,500元之債權（下稱系爭債權），被告為脫免債權強制執行，將其所有坐落在臺北市○○區○○段○○段000地號土地（權利範圍為1154/10000）及其上同小段31442號建物（權利範圍為全部）之不動產（下稱系爭不動產）贈與其配偶，復設定抵押權予他人，故請求被告應將系爭不動產回復原狀，並聲明：㈠被告應將臺北市士林地政事務所於民國110年3月24日以夫妻贈與為登記原因（權狀字號110北士字第007561號及110北士字第003432號），就系爭不動產所為之所有權移轉登記應予塗銷，並回復原狀登記予被告所有；㈡被告應塗銷109年3月9日就系爭不動產設定擔保2,500,000元予賴英智之抵押權登記；㈢被告應塗銷110年6月10日就系爭不動產設定最高限額4,000,000元予賴英智之抵押權登記；㈣願供擔保，請准予宣告假執行。查原告固以一訴主張上開之數項訴訟標的，惟其提起各項聲明之訴之目的，係在塗銷系爭不動產上所設定之抵押權，及回復所有權登記為被告所有，俾使原告對被告之系爭債權得以獲償，依前揭說明，應以原告如獲勝訴判決所受利益為準，而系爭不動產之市值約13,292,091元（計算式詳如附表），則計算本件訴訟標的價額，應以價額低者即原告主張之系爭債權額2,037,500元計算之。從而，本件訴訟標的價額核定為2,037,500元，應徵第一審裁判費21,196元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，將駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書記官 鍾堯任